След обширно тестване и на двете платформи, Cloudways се оказа общият победител. Не само, че беше по-бърз – той ми предостави по-голяма гъвкавост, по-добър контрол върху сървърните ресурси и по-прозрачни цени. Хареса ми, че имах възможността да избера между водещи облачни доставчици като DigitalOcean или AWS, а производителността на тестовия ми сайт беше отлична.
WP Engine, макар и стабилен в някои области като дизайна на таблото и управляваните WordPress инструменти, не се представи също толкова добре по отношение на скоростта или отзивчивостта на поддръжката, когато наистина имах нужда от помощ.
1. Сравнение на цени и планове
Cloudways предлага по-голяма гъвкавост и по-добра стойност от WP Engine.
Cloudways ви дава много повече контрол върху бюджета ви. Можете да започнете с малки разходи – $14/месец с DigitalOcean – и да плащате само за това, което ви трябва. Ценообразуването е гъвкаво и базирано на реалната консумация – без предварителни ангажименти.
За разлика от това, плановете на WP Engine започват от $25/месец, но истинската мощ се проявява при цени от $50/месец и нагоре. Техните цени се определят на базата на капацитета за съхранение, трафика и пакетите от функции, като има отделни нива за електронна търговия и корпоративни нужди. WP Engine е отличен за WordPress сайтове с висок трафик, които изискват експертна поддръжка и вградена сигурност.
Но ако искате просто бърз хостинг и пълен контрол върху сървърните ресурси, Cloudways е много по-икономичен вариант.
2. Сравнение на поддръжката на клиенти: Кой ви подкрепя?
Cloudways реагира бързо и ми помогна да разбера проблема.
Поддръжка на клиенти на Cloudways
При избора на доставчик на хостинг нивото на поддръжка е от изключително значение. Един доставчик може да разполага с отлична инфраструктура, но ако не можете да получите помощ, когато ви е нужна, това е сериозен проблем.
За това реших да изпробвам лично поддръжката на Cloudways.
Влязох в таблото на Cloudways и кликнах бутона „Need a Hand?“ (Нужда от помощ?) в горната дясна част на таблото.
Това отвори панела за чат на живо, където трябваше да избера между Техническа помощ, Фактуриране и Партньорска програма. Избрах Техническа помощ и след това избрах SSH/SFTP от списъка с проблеми.
Обясних, че имам проблеми с използването на sudo команди – получавах съобщение за грешка, че потребителят ми не се намира във файла sudoers. Вече потвърдих паролата си, но не можех да извършвам административни задачи.
Чатботът незабавно даде доста задоволително обяснение. Той посочи, че Cloudways по дизайн ограничава достъпа до root/sudo, което има смисъл, тъй като става въпрос за управлявана хостинг платформа. Също така спомена, че мога да настройвам ключови параметри (като лимитите за PHP памет и размер на качване) от таблото без да имам потребителски root достъп.
Въпреки това исках по-персонализиран отговор. Затова кликнах на „Get more help” (Получете повече помощ) и бях свързан с истински човек – Faraz – за по-малко от 30 секунди.
Faraz беше учтив и незабавно се обърна към въпроса ми. Той потвърди, че достъпът до sudo/root не е позволен в Cloudways поради платформените мерки за сигурност. Също така ми изпрати линк към подходяща статия от базата със знания за допълнително четене. Макар че не можеше да промени политиката, обяснението му беше ясно и полезно.
Хареса ми, че не трябваше да чакам дълго, а както чатботът, така и човешкият агент бяха добре информирани. Наистина е жалост, че платформата не позволява на по-опитните потребители да извършват определени действия чрез командния ред – но поне са прозрачни по този въпрос.
Поддръжка на клиенти на WP Engine
За да видя как се представя поддръжката на WP Engine, посети сайта им и кликнах бутона за чат на живо в долния десен ъгъл.
Чатбот с име Walter P. се появи и ми бяха дадени три опции:
✅ Нужда от помощ при избора на план
✅ Чат с продажбите
✅ Просто разглеждане
Кликнах на „Чат с продажбите“ и Walter започна поредица от въпроси – имейл, размер на бизнеса, тип потребител – преди да заяви, че ще ме свърже със специалист по продажбите.
Ето частта, която ме разочарова малко:
„Благодарим, че се свързахте с нас. В момента нито един от нашите агенти не е на разположение, но имаме вашата информация и ще се свържем с вас скоро.”
И това беше всичко.
Поддръжката на WP Engine не беше налична в реално време, въпреки че беше в рамките на рекламираните им работни часове. Нямаше възможност да задам въпроса си или да говоря с агент. За премиум хост това не остави добро първо впечатление.
3. Сравнение на хостинг функциите
Cloudways предлага по-голяма гъвкавост и вградени функции.
Функции на Cloudways
Когато тествах Cloudways, веднага ми впечатли колко бързо и плавно работеше всичко, дори и при основна настройка с DigitalOcean. Интерфейсът е минималистичен, но мощен. Например, можех да стартирам WordPress сайт за по-малко от 10 минути, като просто отида в раздела „Applications” и кликвам „Add Application”.
Оттук избирах сървъра, на който исках да инсталирам WordPress, и от списъка с налични приложения натисках „Add Application”, а Cloudways се справяше с останалото.
Освен това, всичко – от управлението на архивите до активирането на кеширане на ниво сървър, SSL, създаването на тестови среди и вертикално скалиране – беше на няколко клика разстояние. Не трябваше да се занимавам с команден ред или потребителски скриптове за сървъри – Cloudways направи лесно настройката на параметрите за производителност, наблюдението на консумацията или възстановяването на предишни промени, ако беше необходимо.
И с възможността да стартирате неограничен брой приложения на един сървър, имах гъвкавостта да управлявам всички сайтове на клиентите си от едно място без допълнителни разходи.
Единственият реален недостатък? По подразбиране не се предоставят имейл акаунти – но Rackspace имейлът е наличен като евтина добавка.
Общо взето, усетих, че Cloudways ви дава мощта на суровата облачна инфраструктура, без мъките при нейното управление.
Функции на WP Engine
WP Engine наподобява Apple в света на WordPress хостинга – стилен, полирано изработен и напълно управляван. Когато настроих сайт на WP Engine, не трябваше да мисля за настройка на производителността или сигурността. Той идва с EverCache – собствена система за кеширане, и глобален CDN, който осигуряваше изключително бързо зареждане на сайта.
Таблото беше проектирано за максимално улеснение – от управлението на плъгините до възстановяването от архиви и превключването между версии на PHP, всичко беше интуитивно подредено.
Една от функциите, която открих за полезна, беше Smart Plugin Manager. Мога да си настроя собствен график за актуализации – като избера колко често, в кои дни и в какво време да се стартират ъпдейтите на плъгините. След като го настроих, Smart Plugin Manager автоматично поема ъпдейтите във фонов режим, извършва визуални тестове за регресия и дори възстановява промени, ако нещо изглежда подозрително, така че можех да се съсредоточа върху останалите задачи.
С това казано, системата е силно специфична за WordPress – няма място за други рамки. И макар функции като Genesis Blocks и оптимизациите за WooCommerce да са полезни, те са достъпни само в по-високите ценови нива. Това е страхотно за сериозни потребители на WordPress, но аз ми липсваше гъвкавостта да стартирам различни типове приложения или да настройвам сървърни параметри както мога с Cloudways.
4. Сравнение на производителността на уебсайтовете
Cloudways е по-бърз и се справя по-добре с истински сайтове.
Когато става въпрос за производителност на хостинга, тестването на чиста инсталация на WordPress не разкрива цялата картина. Затова създадох напълно функционален уебсайт на двете платформи – Cloudways и WP Engine.
Производителност на Cloudways
За Cloudways тествах производителността на WordPress сайт, който беше напълно настроен с реално съдържание и медия.
Резултатите бяха наистина впечатляващи. Общият резултат беше почти перфектен – 99%, а структурата достигна 96%, което показва, че Cloudways е оптимизирал задната си част добре. Largest Contentful Paint (LCP) беше само 925ms, което означава, че основното съдържание на сайта се зарежда за по-малко от секунда – осигурявайки отлично потребителско изживяване, особено за хора, които използват по-бавни връзки.
Total Blocking Time (TBT) беше едва 1ms, а Cumulative Layout Shift (CLS) беше 0, което означава, че всичко се зарежда гладко без неочаквани премествания. Time to First Byte (TTFB) беше изключително бърз – 119ms, а и First Contentful Paint (735ms) и Time to Interactive (927ms) показаха, че потребителите могат да започнат взаимодействието със сайта почти незабавно.
Макар времето за пълно зареждане да е 5.5 секунди – което не е най-бързото, то все пак е много разумно, имайки предвид добавените медии и плъгини. Някои оптимизации лесно биха могли да го намалят допълнително.
Общо взето, Cloudways се доказа като високопроизводителен хост дори при реални условия, а не само при тестове върху чиста инсталация.
Производителност на WP Engine
За WP Engine тествах сайта https://avada.com, който е хостван на тяхната платформа и е построен с популярен WordPress шаблон. Това е реален сайт с истинско съдържание, което го прави добър кандидат за сравнение.
Резултатите от теста бяха подценени. Тестовият сайт на WP Engine получи само 41% общ резултат за производителност. LCP беше 4.1 секунди, което е забележимо бавно, особено за потребители, които се опитват бързо да достъпят сайта.
Total Blocking Time достигна 774ms, а TTI стигна до 7.1 секунди – голяма разлика в сравнение с отзивчивост под една секунда при Cloudways. Дори TTFB беше сравнително висок – 495ms. Времето за пълно зареждане на сайта беше 13.1 секунди, което далеч надвишава оптималните стойности.
За да бъда справедлив, структурата получи висок резултат от 95%, а CLS беше нисък – 0.01, но тези показатели не могат да компенсират дългото време за зареждане и взаимодействие. Ако производителността и скоростта са приоритет – особено за сайтове за електронна търговия, блогове или медийно наситени сайтове – WP Engine не успя да достави същото ниво на отзивчивост, както Cloudways при моя тест.
5. Сравнение на лекотата на употреба: Коя платформа е по-лесна за използване?
WP Engine побеждава по отношение на лекотата на употреба със своя чист интерфейс, насочени работни процеси и WordPress-ориентирана настройка.
Регистрация и създаване на нов акаунт
Едно от първите неща, които разгледах при тестването на Cloudways и WP Engine, бе колко лесно е да си създадеш акаунт, да настроиш сайт и да го управляваш впоследствие.
Cloudways: Регистрацията в Cloudways започна с бутон „Start Free” (Започнете безплатно) на началната страница. Това е безплатен пробен период, така че не трябваше да въвеждам данни за кредитната си карта – което беше приятно. Въпреки това, самият процес на регистрация беше по-дълъг, отколкото очаквах. След като въведох име, имейл и парола, трябваше да попълня няколко падащи менюта за моя опит с хостинга, месечните разходи и предназначението ми.
След това последва стъпката за потвърждение – Cloudways поиска допълнителни детайли като профила ми в LinkedIn, URL на сайта и телефонен номер. Това се стори насочено към разработчици или агенции, а не към обикновени потребители. Веднъж след като бях потвърден, получих незабавен достъп до таблото.
WP Engine: Процесът на регистрация при WP Engine ми се стори много по-опростен. Избрах ценови план, кликнах „Buy Now” (Купи сега) и бях пренасочен директно към чиста страница за плащане. Имаше някои допълнителни опции, като Site Monitoring и Smart Plugin Manager, но нищо не беше задължително.
След като въведох данните за плащане и контактната ми информация, всичко беше готово. Целият процес напомняше на регистрация за типичен SaaS продукт – бързо и минимално.
Потребителски интерфейс – Клиентска зона и табло
Cloudways: При първото ми влизане в Cloudways попаднах на табло, което изглеждаше чисто, но силно ориентирано към разработчици. В горната част се виждаха раздели като „Servers” (Сървъри), „Applications” (Приложения), „Team” (Екип) и „Projects” (Проекти).
Кликнах върху сървъра ми и тогава се зареди истинското табло. Менюто отляво ми даде пълен достъп до области като Мониторинг, Вертикално скалиране, Сигурност и Архиви.
Хареса ми детайлността – можех да извършвам всичко от рестартиране на услуги до проверка на използването на RAM. Но за някой, който не е свикнал да управлява инфраструктура, това може да изглежда малко претоварващо.
WP Engine: За разлика от това, потребителският портал на WP Engine се стори много по-полиран и подходящ за начинаещи. Всичко беше подредено около идеята за WordPress среди.
От раздела „Sites” (Сайтове) виждах своите работни, тестови и развойни среди на едно място. Всяка среда разполагаше със свои опции за архивиране, логове за ъпдейти, настройки за кеширане и дори контролен списък за стартиране на сайта (Go Live checklist).
Беше ясно, че WP Engine е направен изцяло с мисъл за WordPress, което улеснява откриването и управлението на функционалностите.
Настройка на хостинг: Създаване на нов WordPress сайт
Cloudways: След като сървърът ми беше активен, настройката на WordPress отне само няколко клика. Отворих раздела „Applications”, кликнах „Add Application”, избрах сървъра и подбрах WordPress.
И това беше всичко. Cloudways пое останалото. След няколко минути, WordPress сайтът ми беше готов. Можех да стартирам административния панел директно от таблото и да започна незабавно с персонализирането. Изненадващо бързо беше, макар че все още трябваше да се ориентирате кой сървър свързвате, което може да обърка някои начинаещи.
WP Engine: Настройката на WordPress в WP Engine беше направена толкова лесна, че буквално кликнах „Add Site” (Добави сайт) от страницата със сайтовете, избрах „Build a New Site” (Създай нов сайт) и избрах типа на средата. След като именувах сайта и кликнах „Add Site”, получих имейл с инструкции за завършване на настройката на администратора.
От този момент можех да вляза в WordPress и да започна изграждането. WP Engine дори предварително инсталира тема Genesis Pro, така че от самото начало изглеждаше като пълноценна настройка.
Табло за управление на сървъра
Cloudways: Управлението на сървъра в Cloudways ми даде изключителна гъвкавост. Просто кликнах върху името на сървъра и имах достъп до всички контроли. От менюто вляво можех да управлявам услуги като Nginx, Apache и MySQL, да наблюдавам използването на CPU и RAM, да добавям SSH ключове и да отворя SSH терминал направо в браузъра.
Също така ми хареса функцията за Вертикално скалиране – можех моментално да увелича ресурсите на сървъра си, без да се налага да докосвам кода. Усетих, че имам пълен контрол – което е страхотно, ако сте технически ориентирани.
WP Engine: При WP Engine няма отделно табло за „сървър“. Всичко се управлява чрез потребителския портал в рамките на вашите среди. Можех да извършвам много действия – като изчистване на кеша, стартиране на архивиране, активиране на режим на поддръжка или дори прехвърляне на промени от тестова към продукционна среда – но не се усещаше като управление на суров сървър.
Всичко беше оптимизирано за специфичните нужди на WordPress. Ако сте човек, който иска да се съсредоточи върху съдържанието и производителността, без да се занимава с инфраструктурата, това решение е идеално.
6. Сравнение на поверителността и сигурността: Коя платформа е по-сигурна?
Данните ви са по-сигурни с Cloudways благодарение на многослойната, вградена сигурност и активния мониторинг на уязвимости.
Поверителност и сигурност при Cloudways
Усещах сигурност, когато хоствах сайта си в Cloudways, благодарение на многослоевата сигурност, вградена във всеки сървър – без допълнителна настройка. Всичко започва с отделна защитна стена на ниво сървър, базирана на Imunify360, която активно блокира злонамерен трафик, атаки с груба сила и злоупотреба от ботове.
Много ми хареса колко лесно е да активирам SSL с едно кликване, без да се налага да се занимавам с отделни инструменти против зловреден софтуер – системата редовно сканира приложенията и ме уведомява чрез CloudwaysBot, ако нещо подозрително се появи.
Скенерът за уязвимости на Patchstack също се оказа изключително полезен за предпазване от уязвимости в плъгините или темите.
Освен това, лесно можех да добавям IP адреси в белия списък, да наблюдавам активността с Fail2ban и допълнително да засилвам защитата чрез Cloudflare Enterprise. Всичко изглеждаше автоматизирано, надеждно и ми даваше контрол върху сигурността на сайта ми, без да се налага да се мъчу с комплексни настройки.
Поверителност и сигурност при WP Engine
WP Engine също поставя сигурността на WordPress на първо място, и това усетих веднага. Техните собствени защитни стени и мерки за защита на дисковите записи бяха стабилни, като отиват дори още по-далеч с блокиране на опити за изброяване на потребители, забранени плъгини и строги ограничения на ниво среда.
Хареса ми, че данните се криптират както при покой, така и при пренос, и фактът, че редовно се извършва сканиране за уязвимости и външни пентестове, ми даваше допълнителна сигурност.
Въпреки това, някои функции като Global Edge Security и Smart Plugin Manager се предлагат като допълнителни опции, а нивото на контрол изглеждаше по-ограничено в сравнение с Cloudways. WP Engine е сигурен по подразбиране, но се усещаше, че има ограничения, когато исках да се потопя по-дълбоко или да персонализирам отделни аспекти от настройката.
7. Сравнение на местоположенията на сървърите
Cloudways предлага по-голяма гъвкавост на местоположението на сървърите по целия свят.
Когато става дума за местоположението на сървърите, Cloudways наистина ме изуми. При настройката получих свободата да избирам от над 65 локации на дата центрове от водещи доставчици на инфраструктура като DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr и Linode. Честно казано, усетих, че имам целия свят на разположение.
Най-много оцених възможността да хоствам сайта си възможно най-близо до целевата аудитория. Например, ако по-голямата част от трафика ми идваше от Европа, можех да стартирам сървър във Франкфурт, Лондон или дори Стокхолм.
И ето най-хубавото: ако някога исках да сменя местоположението на сървъра, Cloudways направи това изключително лесно. Просто клонирах сървъра си към друг дата център през таблото – без тикети за поддръжка или неочаквани прекъсвания. Това е нещо, което рядко виждам при други платформи.
WP Engine, от своя страна, също предлага приличен избор от локации в Google Cloud, AWS и Azure. Имах възможност да избера региони като Айова, Монреал, Франкфурт и Сингапур. Но има един недостатък. Някои локации са налични само при премиум планове, а ако искате по-късно да прехвърлите сайта си в нов дата център, трябва да се свържете с поддръжката, да изчакате тяхното одобрение и евентуално да се сблъскате с прекъсвания и допълнителни разходи.
Оставят възможност да тествате латентността с инструменти като CloudPing или GCPing, което е хубав детайл. Но като човек, който цени контрола и простотата, процесът за избор на местоположение на сървъри при WP Engine ми се стори по-ригиден и по-малко практичен в сравнение с Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: Резюме
След тестване на двата доставчика, Cloudways е ясен победител. Той превъзхожда WP Engine по отношение на скорост, контрол върху сървърите и наличието на глобални дата центрове. Докато WP Engine е по-удобен за начинаещи, Cloudways ви дава по-голяма гъвкавост, по-добри цени и мощни функции – идеални за разработчици или бързо растящи бизнеси, които търсят висока производителност и пълен контрол.
| Категория | Победител | Защо |
| Цени и планове | Cloudways | Предлага гъвкаво ценообразуване „плати според консумацията“ и по-ниска начална цена |
| Поддръжка | Cloudways | Бърза и по-отзивчива чат поддръжка по време на тестовете ми |
| Хостинг функции | Cloudways | Включва по-добри инструменти за управление на сървъра, SafeUpdates и интеграции |
| Производителност на сайта | Cloudways | Постига 99% според GTmetrix с изключително бързо зареждане и TTFB |
| Лекота на използване | WP Engine | По-гладък процес на въвеждане и по-просто табло за начинаещи |
| Поверителност и сигурност | Cloudways | По-силна вградена система за сигурност и безплатни инструменти като Imunify36 |
| Местоположения на сървърите | Cloudways | Над 65 глобални локации чрез множество облачни доставчици |
