Ubuntu VPS е универсалният сървър на Hostinger — чист Ubuntu без нищо инсталирано допълнително, или отправна точка за десетки шаблони за приложения с едно кликване от същия екран за поръчка.
Тествах базовото изживяване директно, като направих бенчмарк на суровия хардуер и зададох реални инфраструктурни въпроси на поддръжката Kodee AI. Резултатите се оказаха най-силните от всичко, което съм тествал в тази VPS линия. Ето пълната разбивка.
За да оценя Hostinger Ubuntu VPS хостинга, приложих методологията за оценяване на HostAdvice, същият стандартизиран подход, използван във всеки отзив на сайта, така че оценките да останат последователни и обосновани от реално тестване, а не от маркетингови твърдения. Ето как се представи по всеки параметър.
| Параметър | Оценка | Защо тази оценка |
|---|---|---|
| Цени | 9.0/10 | Солидна 30-дневна гаранция, макар че VPS възстановяванията са с 180-дневен cooldown и няма специален безплатен пробен период. |
| Функции | 9.2/10 | Десетки шаблони с едно кликване стоят редом с чист Ubuntu, подкрепени от EPYC хардуер и публичен API. |
| Производителност | 9.4/10 | Почти перфектно CPU мащабиране, най-силните диск IOPS в теста и нула грешки при продължителен stress тест. |
| Лесота на използване | 9.0/10 | Поръчката ясно разделя чистата операционна система от шаблоните за приложения, а управлението на сървъра остава интуитивно. |
| Поддръжка | 9.5/10 | Kodee провери живия сървър два пъти с отговор, съобразен с конкретния случай на употреба, а базата знания също се справи отлично. |
| Общо | 9.2/10 | Най-силният резултат като цяло сред всички Hostinger VPS продукти, тествани за тази серия. |
Hostinger продава Ubuntu хостинг като един от четирите KVM VPS плана — KVM 1 до KVM 8 — като всеки следващ увеличава едновременно CPU ядрата, RAM, NVMe дисковото пространство и bandwidth-а.
Самият Ubuntu стои в центъра на процеса на поръчка като избор на Plain OS, а същият екран служи и като пазар за приложения с десетки шаблони с едно кликване, контролни панели, инструменти за разработка, CMS платформи и инструменти за внедряване, всички изградени върху Ubuntu.
Този един екран покрива едновременно разработчик, който иска празен сървър, и човек, който иска конкретен стек да работи с по-малко настройка.
| Име на план | Дисково пространство | CPU | RAM | ОС | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 ядро | 4 GB | 4,78 € | Подробно | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 ядра | 8 GB | 6,61 € | Подробно | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 ядра | 16 GB | 9,55 € | Подробно | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 ядра | 32 GB | 19,11 € | Подробно |
Няколко неща, които трябва да знаете преди да поръчате:
Една практична забележка от тестовете. Тъй като този продукт покрива всичко — от празен сървър до предварително изградено приложение — изберете размера на плана според това, което наистина възнамерявате да стартирате, а не според началната цена.
Личен проект или лек разработчески сървър не се нуждае от четирите ядра на KVM 4, докато база данни с по-голямо натоварване печели директно от допълнителния CPU и памет, когато трафикът стане реален.
Тестването на суровата производителност на чист Ubuntu е по-важно тук, отколкото при VPS с едно приложение, защото този сървър не изпълнява едно предвидимо натоварване, а служи като основа за всичко, което решите да поставите върху него.
Всеки шаблон за приложение, който Hostinger предлага, и всичко, което инсталирате ръчно през SSH, стои върху същите CPU, памет, диск и мрежа, които тази секция измерва.
Пуснах пълен набор от бенчмаркове — CPU, памет, диск, мрежа и продължителен stress тест — за да видя какво всъщност доставя този план и да дам реално насоки кой план подхожда на различни типове проекти.
Инстанцията, която тествах, беше планът KVM 4:
Линията Ubuntu VPS на Hostinger работи с същите четири плана като всички останали VPS продукти тук — KVM 1 до KVM 8 — а KVM 4 е вторият отгоре.
Тъй като един чист Ubuntu сървър може да се окаже, че изпълнява какво ли не — личен блог, база данни, цял стек от приложения, сървър за build — подбирането на плана според реалната задача е по-важно тук, отколкото при продукт, при който натоварването вече е решено вместо вас.
Еднопоточната скорост определя тавана за всичко, което работи само на едно ядро наведнъж — един PHP-FPM worker, един Node процес, compile задача, скрипт, изпълняван от cron job. При 0.62ms средна латентност този таван е напълно висок за типични натоварвания.
Многопоточният резултат е по-показателният за този план, като преминаването от една към четири нишки увеличи пропускателната способност почти точно четири пъти — практически перфектно мащабиране.
В комбинация със справедлива вариация между нишките от около 0.1 percent, и четирите ядра работеха с равен принос, вместо едно да върши повече работа от останалите.
Един лек сайт или малък личен проект няма да използва всичко, което четири ядра предлагат тук, и KVM 1 или KVM 2 ще изглеждат еднакво бързи за такъв тип употреба. Избирайте KVM 4 или по-висок, когато натоварването ви е реално multi-process, а не просто защото повече ядра звучат по-сигурно.
И двете стойности попадат в диапазона, който съвременният EPYC хардуер обикновено предоставя. При един общоназначен сървър скоростта на паметта на това ниво означава, че кеширащи слоеве, buffer pool-и на бази данни и in-memory състояние на приложения се движат достатъчно бързо, така че RAM скоростта рядко е ограничението. Капацитетът е по-важният фактор за ограничение на един чист Ubuntu сървър.
С 15GB използваеми и без конфигуриран swap, няма резервен буфер за преливане, така че база данни с голям working set, няколко едновременни услуги или memory leak в дълго работещ процес ще ударят твърд лимит, вместо да се деградира плавно.
Последователното четене беше с около 58 percent по-бързо от последователния запис — реална разлика, която трябва да се има предвид, ако сървърът извършва много записвания, лог-heavy приложения, чести архиви, големи файлови качвания.
Резултатът при произволното 4K е най-силната стойност в целия тестов цикъл и е най-важната за всичко, което работи с база данни. Около 14,000 IOPS в двете посоки, почти идентични за четене и запис, означава, че малките, разпръснати операции на база данни — каквито MySQL, PostgreSQL или MongoDB всъщност генерират при реално натоварване — имат достатъчно резерв преди дискът да стане bottleneck.
Работно натоварване, зависещо от база данни, печели от по-висок план не защото дискът става по-бърз, а защото повече CPU и памет позволяват на сървъра да се доближи до същия таван от 14,000 IOPS при реален едновременен трафик.
И двата теста се доближиха до пълен гигабит в двете посоки, с латентност под половин милисекунда и нулева загуба на пакети и при двата опита. Тези две изпълнения останаха близки едно до друго, вместо да се колебаят силно — чист, повторяем резултат, а не еднократен.
Пуснах CPU, памет и диск stress тестове за по 180 секунди, за да видя как сървърът се държи при продължително натоварване, а не само при кратък burst:
Всеки stress тест приключи чисто — нула failed workers и нула ненадеждни метрики във всичките три, изпълнени един след друг за общо девет минути комбиниран натиск.
Всичко, което очаква непредсказуемо натоварване — стартиране, сезонен пик, batch задача, изпълнявана докато потребителите са активни — трябва да приема чисти stress тест резултати като този за по-важни от всяка отделна бенчмарк стойност по-горе.
Този KVM 4 план се представя силно във всеки тест — почти перфектно CPU мащабиране през четири ядра, най-добрият резултат за произволни disk IOPS в това тестване, постоянна почти гигабитова мрежа при повторни тестове и нула грешки при продължителен комбиниран stress тест.
Тъй като това е универсален Ubuntu сървър, а не фиксирано едно приложение, правилният съвет за покупка зависи изцяло от това какво възнамерявате да стартирате. Личен проект, малък статичен или леко интерактивен сайт, или разработчески сървър с нисък трафик няма да използва всичко, което KVM 4 предлага, и KVM 1 или KVM 2 ще изглеждат също толкова бързи за такъв тип натоварване, но ще струват по-малко.
KVM 4 си заслужава, когато стартирате нещо с реални multi-process нужди — истинско приложение с прикачена база данни, няколко услуги на една машина или нещо, което очаква едновременни потребители, а не случайни посетители.
KVM 8 става разумният избор, когато капацитетът на паметта, а не суровата скорост, се превърне в ограничение — няколко бази данни, тежък кеш или няколко пълни application стека, споделящи един сървър. Съобразете плана с това колко неща всъщност работят едновременно, а не с най-голямото число на ценовата страница.
Преди да премина към обиколката, нека бъда ясен какво всъщност е този продукт, тъй като той е различен от VPS с едно приложение.
Ubuntu VPS е универсалният сървър на Hostinger, изграден върху Ubuntu като базова операционна система, а не едно предварително изградено приложение.
От същия екран за поръчка можете или да стартирате чист Ubuntu без нищо инсталирано, което аз тествах в този отзив, или да изберете един от десетки шаблони за приложения с едно кликване, които също работят върху Ubuntu отдолу.
Страницата на плана Ubuntu VPS започва с три твърдения — безплатни автоматични седмични резервни копия, AI управляван VPS и автоматичен скенер за зловреден софтуер — същото трио, което Hostinger използва в цялата си VPS линия.
Избрах плана KVM 4 и преминах към количката, където бяха показани същите три избора като при всеки друг Hostinger VPS продукт:
Избрах 24 месеца, а стъпката за локация показа Германия като опция с 232ms latency при конфигурацията на количката.
Германия се върна с най-добрата латентност в списъка, но аз избрах Съединените щати, тъй като обзорът, който имах предвид за този VPS, щеше да обслужва предимно северноамериканска аудитория, а селекторът за локация групира регионите по континенти с показана оценка за латентност до всеки, което ми позволи да сравнявам Северна Америка срещу Азия и Европа директно, вместо да избирам по подразбиране числото, което просто е най-ниско.
Най-добрата латентност спрямо вас, докато тествате, не винаги е числото, което има значение — важно е латентността към хората, които всъщност ще използват сървъра.
Стъпката “Choose what to install” е мястото, където реалната форма на този продукт става видима. За разлика от app-specific VPS, този раздел по подразбиране се отваря на таб Plain OS, където са изброени операционни системи една до друга: AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS и openSUSE. Нищо не е предварително избрано
Кликването върху Ubuntu отваря малък modal с кратко описание и падащо меню Version — Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS или Ubuntu 22.04 LTS, като 24.04 LTS е маркиран като default. Потвърдих този избор и продължих.
Точно до Plain OS има таб Applications и това лесно може да бъде пропуснато, ако тръгнете директно към операционната система, която вече познавате.
Този таб съдържа десетки шаблони с едно кликване, които автоматично инсталират конкретен софтуер върху Ubuntu, групирани приблизително по следния начин:
Този списък не е изчерпателен за това, което Hostinger предлага, и точният каталог варира леко в зависимост от това коя Ubuntu версия изберете — 22.04 предлага по-малък набор, съсредоточен около TinyCP и aaPanel, 24.04 носи по-голямата част от каталога по-горе, а 26.04 е по-нова с по-кратък списък засега.
Смисълът е, че чист Ubuntu е празното платно под всичко това. Ако искате някое от тези приложения да работи с по-малко ръчна настройка, поръчвате го от същия екран вместо Ubuntu, и то се инсталира върху същата базова инфраструктура, която този отзив бенчмаркира.
След тази стъпка регистрацията пое по един от два пътя в зависимост от това откъде започвате. Нов потребител попълва имейл, парола и по избор телефонен номер или се регистрира чрез Google или GitHub и след това попада във форма за платежни данни.
Съществуващ потребител влиза директно и прескача направо към стъпката за плащане, с опция Edit до вече въведените данни за фактуриране, ако нещо трябва да се актуализира.
Аз бях влязъл в съществуващ акаунт, така че отидох директно към плащането, което предложи същия набор както при всяка друга Hostinger checkout страница — карта, PayPal, Google Pay, AliPay в два регионални варианта и Coingate за крипто.
Изпратих плащането и бях таксуван незабавно. Потвърждаващият имейл, който последва, включваше както разписката за покупката, така и root паролата на самия сървър, така че разполагах с всичко необходимо, за да вляза в реалния VPS, преди дори да бях прочел имейла докрай.
Оттам бях пренасочен директно към hPanel с новия сървър вече в списъка.
Какво мисля за регистрацията: Това е най-ясният процес на поръчка, който съм виждал във всеки Hostinger VPS продукт, който съм тествал, главно защото разделението Plain OS срещу Applications е на преден план, а не скрито.
Ако вече знаете, че искате конкретно приложение, не сте принудени да се ровите в селектор на операционни системи, за да го намерите. Получаването на паролата за сървъра по имейл веднага, вместо да трябва да я търсите в hPanel, е малък детайл, който спестява реална стъпка. Селекторът за локация заслужава внимателно разглеждане, а не сляпо кликване по подразбиране, тъй като най-бързият регион на хартия не винаги е правилният за реалната ви аудитория.
hPanel се отвори на началния си екран веднага след плащането и е добре да се каже откровено какво всъщност е този панел. Той не е VPS-специфично табло, а единен хъб за целия акаунт за всичко, което Hostinger продава — домейни, уебсайтове, имейл, website builder, ecommerce инструменти, AI агенти и всеки сървър в акаунта, всичко на едно и също място, независимо кой продукт ви е довел тук.
Това е важно, за да разберете какво всъщност има на страницата.
Началният екран ме поздрави по име с AI prompt лента отгоре, следвана от ред бутони за бърз достъп:
Под това стоят няколко промоционални панели, насочени към акаунта като цяло, а не към VPS собствениците по-конкретно — изграждане на сайт с AI, настройка на онлайн магазин, получаване на безплатен бизнес имейл, работа с AI агенти, присъединяване към Discord общността на Hostinger, стартиране на AI automation app и получаване на безплатен домейн.
Нищо от това не е грешно да се показва, но читател, който идва тук единствено да управлява VPS, ще прегледа доста несвързани cross-sell елементи, преди да стигне до нещо релевантно.
По-надолу секцията “Your to-dos” посочи девет оставащи задачи в акаунта, включително завършване на website migration, довършване на Reach email marketing setup и получаване на безплатен имейл адрес, като нито едно от тях не беше свързано с VPS-а, който току-що бях купил.
Под нея секцията “Your business” изброяваше всички уебсайтове и активи, свързани с акаунта, и едва в самото дъно на страницата се появяваше таблицата за VPS, показваща всеки сървър в акаунта с hostname, IP адрес, статус и дата на изтичане.
След като превъртях до тази таблица, новият сървър вече беше маркиран като Running, като всичко беше видимо без да се отваря нищо. Натиснах Manage, за да премина към сървър-специфичния панел.
Какво мисля за таблото. hPanel работи добре като хъб за целия акаунт, но е създадено за цялата клиентска база на Hostinger, а не специално за човек, който току-що е купил VPS, и това личи по това колко надолу в страницата трябва да превъртите, за да стигнете до единственото нещо, заради което сте дошли.
Самата VPS таблица е ясна и показва всичко необходимо с един поглед — hostname, IP, статус, изтичане — без да изисква кликване, което е точното количество детайл за начална визия. Останалата част от страницата по-скоро прилича на повърхност за допродажби, полезна, ако разглеждате какво друго предлага Hostinger, по-малко полезна, ако вече знаете точно какво сте дошли да управлявате.
Натискането на Manage отвори страницата VPS Overview и първото нещо, което прави впечатление, е какво липсва в сравнение с VPS на приложение.
Няма отделна app карта над данните за сървъра, тъй като тук няма приложение; страницата се отваря директно върху самата карта Ubuntu 24.04 LTS, маркирана като Running, с контроли за reboot и terminal и root SSH данни, подредени по същия начин като при всеки друг VPS в този акаунт.
Една добавка изпъкна в лявата странична лента, която не бях виждал преди — Docker Manager, разположен между Overview и Settings. Той не е инсталиран по подразбиране; страницата показва един бутон Install и кратко описание за внедряване и управление на контейнери, след като бъде добавен.
Това е значително удобство за всеки, който планира да стартира containerized workloads на чист Ubuntu сървър, без да конфигурира Docker ръчно през SSH.
По-надолу в страницата Overview:
Скенерът за зловреден софтуер беше включен без да е необходима настройка, 18 файла сканирани, zero compromised, zero malicious, което съвпада с обещанието на плана.
Settings съдържаше познатия набор от инструменти на ниво сървър — генератор на root парола, еднократни нулирания за firewall и SSH конфигурация, смяна на hostname и инструмент за почистване на логове.
OS & Panel показваше Current OS карта, описваща Ubuntu с линк към Ubuntu community forum, заедно със същия пълен reinstall селектор, който се намира на всеки Hostinger VPS продукт — същите дванадесет операционни системи, налични ако някога решите да изтриете този сървър и да започнете отначало с нещо съвсем друго.
Добавянето на Docker Manager е реален плюс за този продукт за всеки, който изгражда containerized инфраструктура от нулата.
Checkout продължава да работи добре при всеки Hostinger VPS продукт, който съм тествал, а стъпката “Choose what to install”, която изпълнява двойна роля като селектор на ОС и пазар за приложения, е умно решение — това означава, че чист Ubuntu сървър и напълно предварително изграден app шаблон започват от абсолютно един и същ екран.
Панелът за управление на сървъра се адаптира разумно към това, че няма инсталирано приложение, а активният без ръчна настройка скенер за зловреден софтуер продължава да е постоянна сила.
Kodee, AI асистентът на Hostinger, е първата линия тук, а зад него стои опция за ескалация към човек за всичко, което надхвърля възможностите на AI.
Подложих Kodee на двустранен технически разговор за това как точно този чист Ubuntu шаблон обработва security patching, а отделно разгледах и базата знания на Hostinger, за да видя колко добре покрива Ubuntu самостоятелно.
Започнах с реален продукционен въпрос — дали този VPS конфигурира автоматични security updates върху чист Ubuntu шаблон по подразбиране, или оставя unattended-upgrades изключен, и дали включването му би влязло в конфликт с нещо, което Hostinger управлява от своя страна.
Kodee каза, че ще провери сървъра директно, и го направи:
Само този отговор беше силен — живо състояние на сървъра, а не общо обяснение за Ubuntu, и ясен отговор „да“ на въпроса за съвместимостта, който всъщност зададох.
Притиснах по-нататък с детайла, който самият Kodee беше открил. Ако reboot понякога е необходим, автоматичен ли е той, или пачнатото kernel просто остава неприложено, докато някой не влезе и не рестартира ръчно. Kodee провери отново:
Какво мисля за този разговор. Това е най-полезният разговор с поддръжката в цялото тестване, защото не спря до потвърждаване, че дадена настройка съществува, а стигна до реалното последствие — пачнато kernel, което не ви защитава, докато сървърът не се рестартира — и след това даде две различни, разумни препоръки според това за какво всъщност е сървърът.
Това е по-близо до отговор на компетентен системен администратор, отколкото до поддръжка по сценарий. Проверяването на живия сървър два пъти, вместо да се повтаря документацията наизуст, е това, което направи и двата отговора достоверни, а не просто правдоподобни.
Базата знания на Hostinger се отваря със същото category оформление във всеки продукт — големи плочки с брояч на статии, за да можете да прецените покритието, преди да кликнете вътре.
Категориите тук обхващат всичко — от Getting Started и hPanel до VPS, Domains, Email и голяма AI Builder секция — подредени достатъчно ясно, за да не е нужно да гадаете откъде да започнете.
Търсенето на “ubuntu” директно върна 83 резултата на девет страници и, за разлика от някои по-нишови стекове, тествани в тази VPS линия, първите резултати тук бяха наистина уместни, а не шум:
Отворих първия резултат — ръководството за VNC desktop — за да проверя качеството, а не само броя. То е добре изградено. Започва с ясно обяснение какво точно дава VNC access, води ви през прилагането на desktop template от OS & Panel със screenshot на точния интерфейс и включва ясен червен warning, че смяната на OS изтрива съществуващите данни — реална safety забележка, а не boilerplate.
Оттам нататък разделя настройката на VNC password, управление на user-и с точните adduser и passwd команди и отделни, пълни инструкции за връзка за Windows, Linux и macOS.
Какво мисля за базата знания. Това е истинска сила за този конкретен продукт. Търсенето наистина връща релевантни, конкретни статии за думата, която сте въвели, а статията, която отворих изцяло, издържа на внимателен прочит — структурирана, точна и достатъчно пълна, за да се следва без пропуски.
Фактът, че Ubuntu е най-утвърденият и широко използван шаблон на Hostinger, си личи по това колко по-добре е документиран в сравнение с по-нови или по-специализирани стекове, и това означава, че читател, който разчита на писмени ръководства вместо на AI чат, няма да остане блокиран тук по начина, по който би се случило при по-непопулярен шаблон.
И двата канала се представиха добре тук и заедно покриват различни нужди по чист начин. Kodee се справи с реален, многопластов технически въпрос, като провери живия сървър два пъти и даде отговор, който се променяше според описания случай на употреба, а не един универсален скрипт.
Базата знания подкрепи това с търсене, което върна реални съвпадения, и статия, която издържа при внимателно четене — структурирана, точна и пълна.
Човешки агент остава наличен, ако някой от двата канала не е достатъчен, но нищо в това тестване не се доближи до нужда от такъв.
Да, без особено колебание. Това е най-силният резултат от всичко тествано в VPS линията на Hostinger — почти перфектно CPU мащабиране, най-добрите disk IOPS резултати, които записахме, постоянна мрежова производителност при повторни тестове и нула грешки при продължителен stress тест.
Kodee подкрепи това с реален, полезен, двустепенен технически разговор, който проверяваше живия сървър и двата пъти, а базата знания върна точни, добре написани статии за Ubuntu вместо общи фрази.
Единствените реални пропуски са малки — без swap, конфигуриран по подразбиране, и последователната скорост на запис изостава значително от четенето — подробности, които трябва да знаете, а не причини да избягвате продукта.
За разработчик, който иска наистина гъвкава отправна точка — чист Ubuntu за пълен контрол или някой от десетките шаблони за приложения от същия екран — това е лесна препоръка, подкрепена от инфраструктура, която издържа на всеки тест, хвърлен срещу нея.
| Име на план | Дисково пространство | Трафик | ОС | Панел | Брой сайтове | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Неограничено | Неограничено | Неограничено | 0,00 € | Подробно | ||
| Premium | 20 GB | Неограничено | 3 | 2,20 € | Подробно | ||
| Business | 50 GB | Неограничено | 50 | 2,93 € | Подробно | ||
| Cloud Startup | 100 GB | Неограничено | 100 | 5,87 € | Подробно |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Икономичен хостинг с висока производителност ... | Read Shared Hosting Review |
| бърз и сигурен WordPress хостинг с инсталация с еди... | Read Wordpress Hosting Review |
| Мащабируем VPS хостинг с отделени ресурси и root д... | Read VPS Review |
| Бърз, гъвкав облачен хостинг с отлично време н�... | Read Cloud Hosting Review |
| Сигурни и частни хостинг решения с офшорни лок... | Read Offshore Hosting Review |
| Сигурен и надежден хостинг за електронна поща ... | Read Email Hosting Review |
| Надежден Python хостинг с гъвкави среди за разраб... | Read Python Hosting Review |
| Високопроизводителен PHP хостинг с пълна поддр�... | Read PHP Hosting Review |
| Надежден Windows VPS хостинг с пълен контрол и опци�... | Read Windows VPS Review |
| Бърз и гъвкав хостинг, специално създаден за Nod... | Read Nodejs Hosting Review |
| Оптимизиран хостинг за WooCommerce магазини с висок... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Хостинг на специализиран сървър за безпроблем... | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Мащабируеми хостинг решения с разширени функц... | Read Agency Hosting Review |
| Бърз, сигурен хостинг, оптимизиран за Magento уебс... | Read Magento Hosting Review |
| Високопроизводителен Linux-базиран хостинг за с�... | Read Linux Hosting Review |
| Надеждни Java хостинг решения за динамични уеб п... | Read Java Hosting Review |
| Оптимизиран хостинг за електронни магазини с �... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Надежден Django хостинг с високи скорости и сигур... | Read Django Hosting Review |
| Лесен за използване cPanel хостинг с отлична прои... | Read Cpanel Hosting Review |
| Мощен хостинг за бизнеси с бързи скорости, сиг�... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Специализиран SMTP хостинг сървър за надеждна и ... | Read SMTP Server Review |
| Бърз и оптимизиран хостинг, създаден специалн�... | Read Ruby on Rails Review |
| Хостинг с богати възможности с OpenClaw интеграци�... | Read OpenClaw Review |
| Бърз и надежден хостинг с базирани в Обединено... | Read UK Hosting Review |
| Достъпно и надеждно хостване със сървъри в Инд... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Да. Основният хардуер се представи силно при CPU, памет, диск и мрежа, скенерът за зловреден софтуер е активен по подразбиране, а AI асистентът Kodee на Hostinger даде точни, съобразени със сървъра отговори на реални въпроси за конфигурацията. Базата знания също покрива Ubuntu добре, с релевантни резултати от търсенето и подробни статии.
Не по подразбиране. Изборът на Ubuntu като Plain OS инсталира нищо освен самата операционна система. Десетки шаблони за приложения с едно кликване, контролни панели, инструменти за разработка, CMS платформи и още са достъпни от същия екран за поръчка, ако искате определен софтуер да бъде предварително инсталиран вместо това.
Няма отделен безплатен пробен период за плановете Ubuntu VPS. Вместо това Hostinger предлага 30-дневна гаранция за връщане на парите за всеки VPS план, но второ възстановяване на сумата за VPS в рамките на 180 дни от първото няма да бъде одобрено.
Да, в рамките на 30 дни от покупката, стига друг VPS план да не е бил вече възстановен през последните 180 дни. Надгражданията към съществуващ VPS план и плащанията, извършени с криптовалута, са изключени изцяло от възстановяване.
Hostinger предлага Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS и 26.04 при поръчка, като 24.04 LTS е зададена по подразбиране. 24.04 също така разполага с най-големия каталог от шаблони за приложения, така че е по-сигурният избор, освен ако конкретен проект не изисква по-стара или по-нова версия.
Отговорете на няколко прости въпроса и намерете перфектното решение за вас!
Стартирай хостинг търсене
HostAdvice.com предлага професионални рецензии за доставчици на уеб хостинг, напълно самостоятелно и независимо от който и да е друг ресурс в индустрията. Нашите рецензии са безпристрастни, правдиви и ползват една и съща система на оценяване за всички рецензирани.
Въпреки че получаваме финансова компенсация от някои компании, които рецензираме, това не оказва влияние върху насоките или заключенията на нашите рецензии, нито повлиява по някакъв начин позиционирането на определени хостинг компании в нашите класации.
Тази компенсация покрива разходите за хонорари на авторите на рецензии, закупуване на акаунти и тестване.
