Твърденията за скорост се правят лесно. Исках да видя какво всъщност предлага инфраструктурата на HostArmada при реални условия, затова проведох два отделни набора от тестове:
- GTmetrix тест за производителност на реален WordPress сайт, хостван на споделения план WP Speed Reaper,
- И пълен набор от сървърни бенчмаркове на Cloud SSD VPS
Двата теста отговарят на различни въпроси. Тестът за WordPress хостинг показва какво изпитва реалният посетител, когато зареди сайта ви. VPS бенчмарковете показват на какво е способна основната инфраструктура на ниво сървър.
Заедно те дават пълна картина за това какво може мрежата на HostArmada в два от най-популярните ѝ продуктов типа.
Ето всичко, което открих.
Как тествах
Използвах два различни подхода за тестване, по един за всеки продукт.
- За споделен WordPress хостинг се регистрирах за плана WP Speed Reaper, който работи с 6 CPU ядра, 6GB RAM и 40GB NVMe памет. Преди да стартирам каквито и да било тестове, инсталирах съдържание, включително изображения, навигационни менюта и множество страници. Тестването на празен сайт не би дало полезен резултат. Пуснах GTmetrix теста два пъти от сървърната локация Frankfurt, Germany, която съвпада с основния център за данни на HostArmada, и използвах най-последователния резултат.
- За Cloud SSD VPS разположих тестов сървър на плана Web Raider, работещ с Enterprise Linux 9 на AMD EPYC 7413 процесор с 8GB RAM и 160GB NVMe памет, също хостван във Frankfurt. Изпълних пет категории сървърни бенчмаркове с помощта на sysbench и stress-ng, обхващащи сурова CPU процесорна мощ, пропускателна способност на паметта, скорост на дисковите I/O операции, мрежова производителност и системна стабилност при продължително натоварване.
1. Тест за скорост на споделен WordPress хостинг
Конфигурация на теста
- План: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotional, $19.75/mo regular)
- CPU: 6 Cores
- RAM: 6GB
- Памет: 40GB NVMe SSD
- Сайтове: Unlimited
- Архиви: 21 daily backups
- Сигурност: Imunify360 WAF, malware scan and removal
- Кеширане: Dynamic caching included
- Тестов инструмент: GTmetrix
- Локация на теста: Frankfurt, Germany
- Съдържание на сайта: Full demo install with images, navigation, and multiple pages
Резултати от GTmetrix
| Метрика | Резултат |
| GTmetrix оценка | A |
| Оценка за производителност | 100% |
| Оценка за структура | 96% |
| Време до първи байт (TTFB) | 24ms |
| Първо съдържателно изрисуване | 392ms |
| Най-голямо съдържателно изрисуване (LCP) | 392ms |
| Общо време на блокиране (TBT) | 34ms |
| Кумулативно изместване на оформлението (CLS) | 0.01 |
| Пълно време за зареждане | 514ms |
Какво означават тези числа
Оценка за производителност от 100% на споделен хостинг с напълно изграден сайт, който работи, не беше нещо, което очаквах в началото.
Този резултат ми показва, че сървърът, слоят за кеширане и инфраструктурата работят заедно на ниво, което повечето споделени хостинги не достигат.
TTFB: 24ms
Това е най-изявената метрика. TTFB измерва колко време е нужно на сървъра да отговори на първото искане на браузъра. При 24ms HostArmada отговори почти моментално. Google счита всичко под 200ms за отлично при споделен хостинг. Този резултат е приблизително една десета от този праг.
LCP: 392ms
Largest Contentful Paint измерва кога основното съдържание се появява на екрана. При 392ms основното съдържание на страницата беше видимо за по-малко от половин секунда.
Бенчмарковете на Google считат всичко под 800ms за изключително и под 2.5 секунди за добро. HostArmada премина изключителния праг със значителен резерв.
TBT: 34ms
Total Blocking Time измерва колко време страницата е била неотзивчива по време на зареждането. При 34ms страницата остана почти изцяло интерактивна от момента, в който започна да се изобразява. Посетителите можеха почти веднага да кликат, превъртат и взаимодействат.
CLS: 0.01
Cumulative Layout Shift измерва колко много страницата „подскача“ по време на зареждането. Резултат 0.01 означава, че почти нищо не се е местило неочаквано. Добрата граница на Google е под 0.1.
Високият CLS е едно от най-досадните преживявания за реалните посетители и е фактор за класиране, който Google взема предвид в резултатите от търсенето.
Пълно време за зареждане: 514ms
Цялата страница се зареди само за малко над половин секунда. За сайт с реално демо съдържание, изображения и навигация това е изключителен резултат за споделен план.
Какво означава това за SEO
И трите Core Web Vitals — LCP, TBT и CLS — попаднаха далеч в добрия диапазон на Google. Google използва тези резултати като директни сигнали за класиране, а сайт, който покрива и трите прага от самото начало, започва с техническа SEO основа, към която много сайтове се стремят с месеци.
За всеки, който изгражда сайт, зависещ от органичен трафик от търсачките, тази отправна точка има значение още преди да напишете и една дума съдържание.
2. Бенчмаркове на Cloud SSD VPS сървър
Конфигурация на теста
- План: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Памет: 160GB NVMe SSD
- Операционна система: Enterprise Linux 9
- Локация: Frankfurt, Germany
Пълен обобщен резултат от бенчмарковете
| Бенчмарк | Резултат |
| CPU събития в секунда | 1,591.42 |
| Средна латентност на CPU | 0.63ms |
| Скорост на пренос на паметта | 6,264 MiB/sec |
| Операции на паметта в секунда | 6,414,691 |
| Скорост на четене от диска | 77.83 MiB/s |
| Скорост на запис на диска | 51.89 MiB/s |
| Средна латентност на диска | 0.05ms |
| Скорост на изтегляне от мрежата | 657.94 Mbit/s |
| Скорост на качване в мрежата | 550.87 Mbit/s |
| Пинг в мрежата | 2.344ms |
| Stress тест Bogo ops/s | 6,836.69 |
CPU производителност
Пуснах CPU бенчмарка на sysbench, който изчислява прости числа до 20,000, за да измери суровата процесорна мощ. Това симулира реални натоварвания като изпълнение на PHP, едновременни потребителски заявки и фонови задачи.
Сървърът достигна 1,591 събития в секунда със средна латентност от 0.63ms през целия тест. Най-големият пик достигна само 1.68ms, а разликата между минималната и максималната латентност беше малка. Тази последователност ми показва, че CPU е работил с постоянен темп от началото до края, а не е имал пикове и спадове.
За практическа употреба CPU на това ниво поддържа WordPress отзивчив дори с тежки плъгини и обслужва множество едновременни посетители без забавяне.
Производителност на паметта
Бенчмаркът за памет на sysbench измерва колко бързо RAM може да чете и записва данни. Пуснах го върху 10GB данни в блокове от 1MB, симулирайки операции с бази данни и процеси на приложения, които предават големи масиви от данни през паметта.
Пропускателната способност на паметта достигна 6,264 MiB/sec, а средната латентност беше отчетена като 0.00ms през цялото време, което означава, че всяка операция е приключвала по-бързо, отколкото sysbench може да измери. Най-големият пик по време на целия тест беше 0.45ms.
На виртуализиран сървър постигането на тези скорости ми показва, че KVM хипервайзърът въвежда много малко допълнителен overhead между гостуващата ОС и физическата памет.
Натоварвания като Redis кеширане, натоварени MySQL бази данни и множество едновременни процеси на приложения няма да създадат тук тясно място.
Производителност на дисковите I/O операции
Пуснах тест за случайно четене и запис, който симулира как уеб сървърът действително достъпва данни: прескача между различни места на диска непредсказуемо, точно както се случва, когато множество посетители натоварват сайта ви едновременно.
| Метрика | Резултат |
| Операции за четене в секунда | 4,981.26 |
| Операции за запис в секунда | 3,320.84 |
| Операции fsync в секунда | 10,630.59 |
| Пропускателна способност при четене | 77.83 MiB/s |
| Пропускателна способност при запис | 51.89 MiB/s |
| Средна латентност | 0.05ms |
| Максимална латентност | 1.66ms |
Скоростта на четене от 77.83 MiB/s и скоростта на запис от 51.89 MiB/s са силни за случайно смесено натоварване. Традиционният SSD хостинг обикновено се затруднява при такъв тип тест. NVMe паметта се справя значително по-добре със случайни операции и тези резултати го показват.
Резултатът fsync от 10,630 операции в секунда заслужава особено внимание. Резултат над 10,000 означава хранилище, настроено както за безопасност на данните, така и за скорост, което е важно за бази данни и приложения с интензивно използване на данни.
Мрежова производителност
Тествах мрежовата скорост с помощта на speedtest-cli, който автоматично избра най-добрия наличен сървър според ping.
Тестът се проведе срещу Hivelocity възел във Frankfurt през Leaseweb Germany.
| Метрика | Резултат |
| Скорост на изтегляне | 657.94 Mbit/s |
| Скорост на качване | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
Повечето VPS доставчици в този клас ограничават мрежовите портове до 500 Mbit/s. HostArmada надхвърли този праг както при изтегляне, така и при качване, което подсказва, че мрежата не е силно споделена между потребителите.
Пингът от 2.344ms към Frankfurt възел е значително под границата от 10ms, която се счита за отлична за VPS.
При по-малко от една четвърт от този показател сървърът реагира на входящи заявки почти мигновено. Това е важно за приложения в реално време, API крайни точки и всяка услуга, при която времето за реакция е предвидимо.
Stress тест
Пуснах stress-ng върху всички 4 CPU ядра и 2 memory stressors едновременно за 5 минути, симулирайки какво се случва при продължителен скок на трафика, когато сървърът работи на пълен капацитет за продължителен период.
| Метрика | Резултат |
| Продължителност на теста | 300 seconds |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Общи CPU операции | 1,375,870 |
| Общи VM операции | 2,930,589 |
| Преминали стресори | 6 out of 6 |
| Неуспешни тестове | 0 |
| Грешки | 0 |
Всеки стресор премина успешно. Нямаше неуспехи, сривове или нестабилност през целите пет минути.
CPU изпълни 1,375,870 операции, докато memory стресорът работеше успоредно с 9,768 bogo ops/s, и нито един от тях не се влоши по време на теста.
Бюджетните доставчици често показват силни резултати в кратки изблици, като разчитат на CPU кредити, които се изчерпват при продължително натоварване. Последователността между резултатите в реално време и usr+sys тук потвърждава, че сървърът наистина е работил на пълен капацитет през цялото време, а не е разчитал на burst производителност.
Обща присъда за скоростта
И при двата продукта инфраструктурата на HostArmada се представи добре при реални тестови условия.
Отличаващи се числа при WordPress хостинга:
- 24ms TTFB, приблизително една десета от отличния праг на Google за WordPress хостинг
- 100% GTmetrix оценка за производителност на напълно изграден сайт с реално съдържание
- 514ms пълно време за зареждане с и трите Core Web Vitals в добрия диапазон на Google
Планът WP Speed Reaper е значително над нивото, на което попадат повечето WordPress хостинги на същите тестове. Всеки сайт, хостван тук, започва със силна техническа SEO основа, преди да докоснете нито един плъгин или настройка за оптимизация.
Отличаващи се числа при VPS:
- 1,591 CPU събития в секунда с постоянна средна латентност от 0.63ms
- 6,264 MiB/sec пропускателна способност на паметта със средна латентност под микросекундата
- 657 Mbit/s изтегляне и 2.3ms ping, над типичния лимит от 500 Mbit/s за VPS
- Stress тестът премина всичките шест стресора в продължение на пет пълни минути без нито един неуспех
За разработчици и агенции, които управляват production натоварвания, тези числа показват сървър, който издържа на продължителен натиск без да се влошава, а не такъв, който се представя добре в кратки изблици и пада при натоварване.
Това, което комбинираните резултати ви казват за HostArmada като доставчик, е че твърденията за скорост се потвърждават при тест. Последователността между два напълно различни типа продукт — WordPress план и самоуправляем VPS — сочи към инфраструктура, която се представя надеждно, а не избирателно.
Ако скоростта е приоритет и искате да тествате инфраструктурата сами, HostArmada предлага 45-дневна гаранция за връщане на парите при WordPress хостинг и 7-дневна гаранция при VPS плановете.
