Hostinger Horizons vs Softr (2026): Which No-Code Builder Wins?

BEST OVERALL

5.0

Посетете сайта 82% ОТСТЪПКА Web Hosting (Включва ексклузивен 15% HostAdvice купон + БЕСПЛАТЕН домейн)

---

• 30-дневна гаранция за връщане на парите
• Реални уеб приложения, а не само статични сайтове
• Всичко на едно място. Хостинг, домейн, имейл и редактиране

4.6

Посетете сайта 5,000 Softr Database records for Free

---

• Free plan includes 5K database records
• Go live in hours with 60+ prebuilt templates and responsive design
• SEO-ready apps with world-class support

Бърз преглед

Hostinger Horizons печели при скорост на генериране на приложения, бекенд възможности и достъпност. По време на моите тестове Horizons генерира портал за управление на имоти за само 6 минути, използвайки разговорен AI. Неговият Explorer план от $6.99/месец включва интеграция с база данни и автентикация, докато подобни функции в Softr започват от $49/месец.

Softr е отличен, ако вече имате данни в Airtable или Google Sheets и имате нужда от изчистен front-end бързо. Неговата система с плъзгане и пускане на блокове е по-интуитивна за нетехнически потребители и е идеален за клиентски портали, табла за управление и вътрешни инструменти, където бекенд комплексността е минимална.

1. Сравнение на цени и планове

Разработническите цени на Hostinger Horizons дават предимство на индивидуалните създатели

Цената на Explorer плана на Hostinger Horizons за $6.99/месец почти звучи нереално, докато не осъзнах, че включва съхранение в база данни чрез Supabase и потребителска автентикация изцяло в цената.

При Softr ще ви е необходим Basic планът за $49/месец само за персонализирани домейни и базова потребителска администрация, което е 600% по-скъпо за по-малко бекенд възможности.

Особено впечатляващ беше AI кредитният модел на Horizons. Explorer планът ви дава 30 AI съобщения на месец, което звучи ограничено, докато не осъзнаете, че всяко съобщение може да съдържа сложни, многоабзацови подкани. Описах цяла система за управление на имоти в една 400-думна подсказка и тя се брои за едно съобщение. Това е мощно.

Softr, от своя страна, ограничава подкани до 200 знака и AI функциите са достъпни само в платени планове.

Силата на Softr се проявява в мащаб, когато създавате множество прости портали за клиенти. Professional планът ($139/месец) позволява неограничени приложения и 100 вътрешни потребители, идеален за агенции, управляващи няколко клиентски табла.

И победителят е Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons печели при цените, с 85% по-нисък входящ разход ($6.99 срещу $49) и истинска база данни и автентикация, включени във входящото ниво. Индивидуални основатели и разработчици получават най-добрата стойност тук.

Посетете Hostinger

2. Сравнение на AI възможности и функции

Разговорният AI и авто-корекцията на Hostinger Horizons му дават предимство в иновациите

Hostinger Horizons: Интерпретира идеи като системи

Когато изградих MaintenanceHub с Hostinger Horizons, описах продукта със свободен текст:

“Create a service request portal for property management with three user roles: residents who submit requests with photos, managers who assign tasks, and technicians who update status.”

Не описах:

• Таблици в базата данни
• Външни ключове
• Потоци за автентикация
• Правила за сигурност

Около четвъртата минута видях database/schema.sql да се генерира с:

• maintenance_requests
• user_profiles
• comments

Заедно с отношения и правила за Row Level Security.

Това ми показа, че Horizons не само създава UI, но и предполага архитектура.

Разбра, че:

• Заявките принадлежат на жители
• Техниците се назначават на заявките
• Мениджърите имат по-широка видимост

И кодира тези предположения директно в базата данни. Този модел се повтаряше при всяко доусъвършенстване.

Качеството на кода потвърди това впечатление.

Компонентите използваха правилно React Hooks (useState, useEffect), присъстваха error boundaries, а интеграцията със Supabase следваше официални добри практики.

Една от най-големите спестявания на време беше генерирането на схема.

Вместо да пиша SQL, описах данните, от които се нуждая. Horizons изведе пълен SQL със RLS правила като:

(auth.uid() = user_id)

Копирах го в Supabase, изпълних го и имах работещ бекенд за около 90 секунди.

От гледна точка на интерпретация това е по-важно от чистата скорост на генериране.

• Horizons последователно превежда идеите за продукта в бекенд реалност.
• Мултимодални входове (глас и image-to-app) съществуват, но са второстепенни.
• Гласът работи най-добре за бързи корекции като “увеличи бутона.”
• Image-to-app се справя по-добре с чисти скрийншотове, отколкото с ръчно нарисувани wireframes.

Softr: Интерпретира идеи като интерфейси

Softr подхожда чрез философия, основана на външни данни. Когато избрах шаблона Client Portal и въведох:

“A client portal where homeowners can request home services and track job status”

Softr генерира изчистен интерфейс за около 90 секунди с:

• Херо секция с фокусирано копие
• Динамични list блокове за Homeowners и Home Services
• Форма за подаване на заявки с проследяване на статус (Pending/Scheduled/Completed)
• Ролеви потребителски групи (Visitors, Clients, Managers) с предварително конфигурирани правила за видимост

Приложението идва с примерни записи в собствената база на Softr. За свързване към външни източници като Google Sheets или Airtable преминах в таба Data, автентикирах акаунта си и свързах колоните на таблицата към блокове в приложението.

След връзката редакциите в Sheet-а обновяваха приложението в реално време, а подаванията чрез формата създаваха нови редове – безпроблемен двупосочен синхрон, който работи отлично, ако започвате с електронни таблици.

Точност на интерпретацията: Основната разлика

Softr интерпретира идеята за продукта като “Какъв интерфейс трябва да седи върху вече съществуващите ми данни?”

Horizons интерпретира като “Каква цялостна система (UI + бекенд + автентикация) е необходима?”

И двата подхода са валидни, но архитектурно различни:

• Softr е отличен, когато вашият работен процес започва с таблици, които вече поддържате
• Horizons е отличен, когато ви трябват greenfield приложения с автоматично изведени модели данни и правила за сигурност

И победителят е Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons печели при точност на цялостната интерпретация. Последователно превежда описанията на продукта в завършени системи без нужда от предварителни структури от данни.

Посетете Hostinger

3. Сравнение на скорост и качество на генериране на приложения

Hostinger Horizons осигурява по-бързо създаване с интелигентна авто-корекция

Интересуваше ме колко бързо всяка платформа създава коректно, използваемо приложение след интерпретацията на моята подсказка.

Ако AI не разбере продукта, бързото първо генериране няма значение; губите време в корекции, повторно генериране и заобикаляне на ограничения.

Тази част разглежда скоростта само в контекста на коректност и надеждност.

Създаване на MaintenanceHub с Hostinger Horizons

Подадох детайлна подсказка за MaintenanceHub, портал за заявки за услуги за жители, мениджъри и техници.

Преди да се напише какъвто и да е код, Horizons влезе във видима „фаза на мислене“, където раздели проекта на:

• Автентикация
• Схема на базата данни
• UI компоненти
• Работни потоци

Тази стъпка за планиране отне около 60 секунди. Тази минута беше важна, защото намали проблемите по-късно.

След като започна генерирането, панел в стил терминал показваше прогрес в реално време:

• Създаване на src/App.jsx
• Създаване на src/components/RequestCard.jsx
• Инсталиране на зависимости
• Генериране на database/schema.sql

Към две минути вече виждах 23 файла в ясна структура на папки.

Към шестата минута Horizons обяви: “Perfect! Your maintenance management portal is ready!”

Прегледът се зареди веднага.

Автентикацията работеше от първия път. Натиснах “Sign Up,” въведох тестови данни и попаднах на таблото.

Най-впечатляващо не беше само, че работи. Беше колко детайли имаше без допълнителни подсказки:

• Прикрепена навигация
• Херо секция със съответни сток снимки
• Карти с функции “Fast Response,” “Secure & Reliable,” и “Track Progress”

Бекендът ме впечатли най-много. Отваряйки преглед на кода видях:

• Отделни компоненти за всяка потребителска роля
• Конфигурация на клиента за Supabase
• SQL скриптове с Row Level Security

Схемата включваше външни ключове, които никога не описах:

maintenance_requests свързан с user_profiles чрез resident_id и technician_id

Horizons предположи тези връзки от контекста.

Полираността на интерфейса беше висока, макар и не дизайнер-перфектна. Типографията беше чиста, оформленията адаптивни, но някои компоненти се усещаха общи.

Но за шест минути генериране това беше достатъчно готово за продукция, за да се демонстрира.

Още по-важното е, че работеше от първия опит.

Създаване на ServiceSquad със Softr

Опитът ми със Softr започна гладко, но стана по-непредсказуем.

Първо опитах потребителска подсказка: “Build an inventory and order management app with supplier tracking, stock alerts, and purchase order approval workflows.”

След като натиснах “Preview your app”, видях съобщения:

• “Building the app’s foundation…”
• “Generating data…”
• “Writing app’s copy…”

Около 90 секунди по-късно се появиха два банера:

• “We encountered an issue generating your app. Please try again or contact support.”
• “Error: Internet connection. Please check your internet connection and try again.”

Моят интернет беше стабилен.

Чувствах, че подсказката надхвърля възможностите на Softr, а не че имаше реален проблем с връзката.

Вторият опит използвах предложената подсказка на Softr:

“A client portal where homeowners can request home services and track the status of their jobs.”

Това успя за около 90 секунди. Softr генерира ServiceSquad с:

• Полирана начална страница
• Тъмна херо секция
• Страници за “Homeowners” и “Home Services”

Но където Softr блести е в мигновената връзка на данни. Автоматично създаде Google Sheet с примерни данни и го свърза.

Когато отворих страницата “Home Services”, видях реални записи. Редакция на ред в Sheet-а обновяваше приложението за секунди.

Този двупосочен синхрон е отличен. Полираността на интерфейса беше по-видимо по-добра от Horizons:

• Дизайнерско качество на разредките
• Субтилни сенки
• Отлична адаптивност за мобилни устройства

Менютата се свиваха чисто. Нищо не се счупи в таблетен изглед.

Но този успех бе задвижван от шаблони.

Приложението изглеждаше добре, защото останах вътре в системата от блокове на Softr. Когато опитах да добавя табло с “average response time” към първоначалната си идея, почувствах ограничение.

Softr предлага графични блокове, но AI не можеше да конфигурира изчисленията.

Трябваше:

• Да създам агрегати ръчно в Google Sheets
• Да свържа полета към графичния блок самостоятелно

В Horizons същата заявка бе обработена с една подсказка: “Add a dashboard showing average response time and open requests by priority.” Това подчертава основния проблем: Softr е бърз, когато идеята ви съвпада със съществуващи шаблони.

Horizons е надежден, когато идеята изисква нова логика.

Сравнение на скорост, надеждност и качество на изхода

• Horizons: 6–10 минути за сложни приложения
• Softr: 1.5–3 минути за шаблон-базирани приложения

Но чистите минути не разказват цялата история.

Horizons успява около 85% от първия път и автоматично коригира грешки.

Softr не успява около 40% от потребителските подсказки и изисква връщане към предложени шаблони.

За прости портали Softr е по-бърз.

За всичко, което включва потребителски потоци, роли или бекенд логика, Horizons достига до използваемо приложение по-бързо, защото избягва рестарти и ръчна настройка.

Качество на кода:

• Horizons генерира чист, модулен React с правилни hooks и разделяне на отговорности.
• Softr не генерира код. Всичко е в собствена конфигурация.

UI качество:

• Softr изглежда по-полирано веднага.
• Horizons е по-персонализируем.

Авто-корекция:

• Horizons засича липсващ компонент, генерира го отново и продължава без моя намеса – едно от най-впечатляващите неща през целия тест.
• Softr-овите общи съобщения за грешки не предлагат насока.

И победителят е Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons печели при скорост до коректно, работещо приложение. Докато Softr може да създаде прост шаблон-базиран портал за около 90 секунди, Horizons последователно генерира функционални full-stack приложения с автентикация, схеми на бази данни и ролеви логики за около шест минути, често от първия опит.

Посетете Hostinger

4. Сравнение на лекота на използване

Интуитивността на разговорния подход на Hostinger Horizons надминава гъвкавостта на блоковия подход на Softr

Лекотата на използване не е само колко прост изглежда инструментът. Тя е колко бързо можете да преминете от идея → работещо приложение → промени → поправки без да се чувствате блокирани.

Horizons и Softr са лесни, но по различен начин.

Регистрация и създаване на акаунт

Започнах с Hostinger Horizons.

Началната страница имаше изведен бутон “Start for free”, който ме отведе към формуляр за регистрация. Можех да избера Google, GitHub или имейл регистрация.

Избрах имейл, въведох данните си и срещнах леко дразнене: валидаторът показа “The email address is not valid” преди да завърша домейна. След като попълних имейла, грешката изчезна.

Целият процес отне около две минути. Без кредитна карта за 7-дневния пробен период. След потвърждение на имейла попаднах директно в таблото.

Регистрацията в Softr беше почти идентична. Кликнах “Get started free,” избрах Google, SSO или формуляр, и попълних детайлите си.

Softr показа изисквания за парола (главна буква, малка буква, цифра, символ) с отметки при въвеждане, което беше полезно.

След регистрацията Softr зададе няколко въпроса:

• “What do you want to use Softr for?”
• “What type of app do you mainly want to build?”

Избрах “New startup idea” и “Inventory Tracker.” Този бърз въпросник отне около 30 секунди и помогна на Softr да предложи подходящи шаблони по-късно.

Потребителски интерфейс и табло

Първият път, когато влязох в Hostinger Horizons, таблото беше минималистично—почти спартанско.

В центъра на екрана стоеше един въпрос: “What do you want to create?”

Под него имаше няколко миниатюри на шаблони (генератори на тренировки, магазини за домашен декор) и опция да започна от нулата.

Редакторът на Softr, от своя страна, се усещаше като професионален дизайн инструмент.

Таблото показваше три големи карти:

• Start from scratch
• Start with a template
• Generate with AI

Кликването на “Generate with AI” отвори модал с примерни подсказки и категории като Client Portal, Directory и Internal Tool. В Softr Studio страниците са в ляв sidebar, канвасът е в центъра, а настройките на блоковете са отдясно.

Изглеждаше структуриранo и интуитивно, по-близо до Webflow или Framer, отколкото до чат интерфейс.

Персонализация и редактиране

При Horizons персонализацията беше като разговор.

Написах:

“Change the primary color scheme to professional blue and dark gray.”

AI потвърди, промени tailwind.config.js и CSS променливи, и презареди прегледа за около две минути.

За по-малки промени (смяна на текст, замяна на изображения) можех да кликна върху елементи директно в прегледа и да редактирам inline, подобно на Google Doc.

Този хибриден подход беше естествен, но нямаше видим бутон undo, което ме напрегна при множество промени.

Персонализацията в Softr беше изцяло визуална.

Клик върху блок → настройки в дясната лента → регулиране на текст, цветове, отстояние, правила за видимост и свързване на данни.

Използвах глобалната Theme секция, за да задавам шрифтове и цветови палитри. Добавянето на нов блок ставаше чрез клик на + и избор от категории (Dynamic, Static, Containers). Блоковете бяха в рамки, което намаляваше риска от счупване на оформление.

Персонализиран CSS е наличен в по-високи планове.

Тестване и отстраняване на грешки

Тестването в Horizons беше просто. Прегледът се обновяваше в реално време и можех да кликам през приложението, сякаш е на живо.

Когато нещо се счупи (възникна веднъж поради конфликт на стилове), терминалът показа логове на грешки. Поставих ги в чата и AI ги коригира автоматично.

Няма формална staging среда. Каквото виждате в прегледа, това излиза на живо. За тестване на базата данни трябваше да вляза отделно в Supabase, за да проверя правилата за RLS.

Softr предлагаше по-robust система за преглед.

Можех да превключвам между desktop, tablet и mobile мигновено. Още по-важно, можех да Preview as user, като избера Visitor, Manager или Client, за да тествам разрешения. Това улови няколко проблема с видимостта преди публикуване.

Отстраняването на грешки беше по-визуално и по-малко техническо.

Ресурси за обучение

Horizons предоставя:

• Horizons Academy видеа “build-along” в YouTube
• Discord общност
• Документация
• Kodee (AI асистент в редактора на Hostinger)

Самият Horizon AI отговаряше на въпроси ясно, така че рядко напусках редактора. Но когато се нуждаех от документация, ресурсите бяха разположени в десетина видеа, форуми и помощни страници.

Softr има:

• Голям хелп център
• Softr Academy курсове
• Общностен форум
• Чат на живо в платени планове

Намирането на отговори в Softr беше по-бързо и по-предсказуемо.

И победителят е Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons печели при лекота на използване сред разработчиците, като предлага интерфейс на базата на чат, който елиминира нуждата от изучаване на особеностите на визуален билдър.

Посетете Hostinger

5. Сравнение на поверителност и сигурност

SOC 2 съответствието на Softr му дава преднина в сигурността

Поверителност и сигурност на Hostinger Horizons

При преглед на защитните функции на Hostinger Horizons бях впечатлен от техническите защити, но забелязах липси в документацията за съответствие.

Horizons работи по модел на споделена отговорност:

• Hostinger защитава инфраструктурата на платформата
• Вие (и Supabase) защитавате данните на приложението

От инфраструктурна гледна точка Horizons предлага защита на корпоративно ниво:

• Автоматичен SSL/HTTPS за всяко приложение
• DDoS защита

• Web Application Firewall (WAF) срещу SQL injection и XSS
• Автоматизирано сканиране за зловреден софтуер
• Канализирани среди за приложения, така че едно приложение не засяга друго

За сигурност на базата данни Horizons използва Supabase, който:

• Шифрова данни при покой (AES-256)
• Шифрова данни в транзит (TLS)

Къде Horizons изостава е прозрачността при съответствие.

Не открих публични препратки към:

• SOC 2 Type II
• ISO/IEC 27001
• Отчети от одити на трети страни

Horizons споменава съгласуване с GDPR, което е очаквано заради европейското присъствие, но няма яснота откъде идват данните ви по подразбиране. Supabase поддържа няколко региона, но Horizons не уточнява кой се използва.

Поверителност и сигурност на Softr

При разглеждане на документацията за сигурност на Softr ясно се вижда фокусът върху корпоративни клиенти.

Softr е:

• Сертифицирано по SOC 2 Type II
• Съвместимо с GDPR
• Предоставя документация за съответствие при поискване

Това има значение при регламентирани индустрии или корпоративни клиенти.

Архитектурата на данните на Softr е специфична.

Когато свързвате Airtable или Google Sheets, Softr действа като pass-through слой. Данните остават в Airtable или Google. Softr ги извлича, но не ги съхранява постоянно.

Разширени функции зависят от плана:

• Бяло IP списък → бизнес план
• SSO (SAML/OpenID) → корпоративен план
• 2FA → налична за потребители; администраторите изискват допълнителна настройка

Един важен недостатък:

Softr не предоставя експорт на код.

Не можете да инспектирате как се имплементират автентикация, разрешения или достъп до данни. Трябва да имате доверие в платформата на Softr.

При Horizons можете да изтеглите кода и да го прегледате сами.

И победителят е Softr!

Softr печели при поверителността и сигурността благодарение на сертификат SOC 2 Type II, съответствие с GDPR и одитирана инфраструктура.

Посетете Softr

6. Сравнение на интеграции на платформата и опции за внедряване

Екосистемата на източници на данни на Softr задминава разрастващата се библиотека с интеграции на Horizons

Интеграциите определят дали можете да включите приложението си в реални работни процеси или оставате в рамките на билдър.

Horizons и Softr имат много различни подходи тук.

Hostinger Horizons: Интеграции и внедряване

При разглеждане на каталога с интеграции на Hostinger Horizons ясно виждаме фокус върху същественото, а не върху количеството.

Най-важната вградена интеграция е Supabase.

Кликнах Integrations в горния десен ъгъл, избрах Supabase и въведох Project URL и API Key. За около 60 секунди връзката беше установена. Веднага след това Horizons предложи автоматично генериране на схема.

Освен Supabase, Horizons интегрира Stripe за плащания.

За външни API Horizons разчита на AI-дирижирана интеграция, вместо на визуални конектори.

Помолих го:

“Fetch weather data from a free weather API and display it on the homepage.”

AI написа fetch() повикване, парсна JSON отговора и изобрази данните в card компонент.

Това е мощно, но предполага, че вече знаете кой API искате и имате предвид документацията му. Няма търсещ пазар на конектори като Zapier.

Внедряването беше лесно.

Кликнах Publish, Horizons компилира React приложението и го пусна на поддомейн на Hostinger (например maintenancehub-xxxx.hostinger.app). Това отне около 60 секунди. SSL се активира автоматично.

За персонализирани домейни годишните планове включват един безплатен домейн за първата година. Тествах връзка на домейн, който вече притежавам, чрез добавяне на CNAME запис. След около 15 минути сайтът беше на живо с SSL.

Най-голямото предимство тук е експортът на код.

След публикуване кликнах Export и изтеглих ZIP с HTML, CSS, JavaScript и SQL. Можех да хоствам приложението където и да е или да го предам на разработчик.

Липсва:

• Нативна синхронизация с GitHub
• Вградена аналитика
• По-малко интеграции от Softr

Softr: Интеграции и внедряване

Отварянето на интеграциите в Softr беше приятно и в известен смисъл натоварващо.

Softr поддържа 10+ източника на данни, включително:

Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, HubSpot, PostgreSQL/MySQL, BigQuery, Xano, Supabase, и REST API конектор.

Softr позиционира себе си като универсален front-end за съществуващи данни.

Тествах интеграция с Google Sheets, като кликнах Add new database, избрах Google Sheets и дадох разрешения. За около 20 секунди всичките ми Sheets се появиха в Softr Studio.

Можех да свържа Sheet към list блокове, table блокове или форми с няколко клика.

Двупосочният синхрон беше мигновен:

• Редактиране на ред в Sheets → приложението обновява
• Подаване на форма в приложението → нов ред в Sheet

За автоматизация Softr интегрира Zapier и Make. Предлага и Softr Workflows, вграден инструмент за автоматизация.

Интеграциите за плащания също надхвърлят Horizons.

Освен Stripe, Softr поддържа PayPal, Gumroad и Buy Me a Coffee. Добавих Stripe pricing table блок, като поставих ID на таблицата си и плащането заработи веднага.

Внедряването е също толкова просто, колкото при Horizons.

Кликнах Publish и приложението се появи на поддомейн softr (servicesquad-xxxx.softr.app) за секунди. Персонализираните домейни изискват Basic план ($49/месец). Softr предоставя точните DNS записи и верифицира връзката автоматично. SSL е включен.

Приложенията на Softr са PWAs, така че потребителите могат да ги инсталират на началния екран.

Основният недостатък: липса на експорт на код.

След като приложението е в Softr, остава там. Не можете да го изтеглите или прехвърлите на друг хост.

И победителят е Softr!

Softr печели при интеграциите на платформата и свързаността на данни. С над 20 вградени източника на данни, поддръжка на Zapier/Make и широк набор от опции за автентикация, Softr прави много по-лесно свързването на приложения с вече съществуващи бизнес инструменти и бази данни.

Посетете Softr

Обобщение и крайна препоръка

Hostinger Horizons е ясен победител за разработчици и основатели, изграждащи функционални уеб приложения.

Неговият разговорен AI генерира продукционен код, вградената Supabase интеграция обработва автентикация и бекенд логика автоматично, а входящата цена от $6.99/месец подкопава $49 стартовата граница на Softr. В тестовете Horizons последователно достига работещи full-stack приложения по-бързо и с по-малко стъпки.

Softr остава силен избор за прости портали, базирани на вече съществуващи източници на данни, но за повечето реални случаи, които изискват бекенд логика, автентикация и персонализирани работни потоци, кодогенерацията, експортът и скоростта на Horizons дават цялостно предимство.